'Annihilation' Forfatter Jeff VanderMeer deler hemmelighetene til å skrive flott fantasifull skjønnlitteratur



'Wonderbook: The Illustrated Guide to Creating Imaginative Fiction (Revised & Expanded)' av Jeff VanderMeer (Abrams Image, 2018).(Bildekreditt: Abrams Image)



Aspirerende forfattere av 'fantasifull skjønnlitteratur'-enten det er science fiction, fantasi eller andre slag-er på en godbit: en ny oppdatering av skjønnlitteraturen 'Wonderbook' av Jeff VanderMeer (Abrams Image, 2018).

VanderMeer er en kjent forfatter av noen av de merkeligste skjønnlitterære i dag (inkludert 'Southern Reach' -trilogien som den siste filmen 'Annihilation' trekker fra), og med ' Wonderbook: The Illustrated Guide to Creating Imaginative Fiction , utgitt i dag (3. juli 2018), gir han et like merkelig (men effektivt) dykk i grunnleggende fiksjonskriving, blanding av tekst og illustrasjoner for å utforske fiksjonens kompleksitet. Boken inneholder også perspektiver fra mange forfattere, inkludert Kim Stanley Robinson, Ursula K. Le Guin, George R.R. Martin, Neil Gaiman og flere.



'Wonderbook' kom først ut i 2013; denne oppdateringen legger til 50 sider med diagrammer, skriveøvelser og illustrasjoner, inkludert en diskusjon om hvordan 'Annihilation' ble tilpasset til en film. Det er nydelig å bla gjennom og betydelig nok til å vare nye (eller mellomstore) forfattere lenge. [ Beste rombøker og Sci-Fi fra 2018: En demokratija.eu leseliste ]

demokratija.eu tok kontakt med VanderMeer for å diskutere hvordan boken ble laget, de viktigste skrifttimene å trekke fra den og hvordan filmprosessen 'Tilintetgjøring' var fra et forfatterperspektiv.

demokratija.eu: Hvorfor valgte du å kombinere visuelle og tekstelementer for 'Wonderbook'?



Jeff VanderMeer:Den eneste grunnen til at det var mulig å gjøre denne boken er fordi forlaget lot meg jobbe direkte med layoutfolket og hovedartisten, Jeremy Zerfoss. Og så ville jeg gjøre grove skisser av diagrammer, grove skisser av illustrasjoner, og Jeremy Zerfoss og andre ville gjøre den siste versjonen ... Det er mennesker som lærer bedre visuelt, og det er mennesker som lærer bedre av ord, og finner den riktige blandingen og matchingen av det var virkelig viktig. Det er fortsatt rundt 70, [000] eller 80 000 tekstord.

Den andre tingen jeg syntes var veldig viktig er å destabilisere hierarkiet i boken. Det er disse tingene som kalles disruption dragons som løper ned langs sidene på noen sider, og de inkluderer meninger fra forfattere som er i strid med det som er i hovedteksten på samme side. Jeg hadde i utgangspunktet en haug med forfattere jeg virkelig elsker å lese teksten, og jeg sa: 'Ikke fortell meg hva du liker med den. Fortell meg hvor du er uenig. ' Og det startet en samtale i selve boken. Jeg tror det også er ganske unikt. Jeg føler egentlig ikke den typen eierskap som føles defensivt om noen sier: 'Det stemmer ikke med det jeg synes om å skrive.' Jeg tror det er viktigere at begynnende forfattere har tilgang til så mange forskjellige meninger om skriving som mulig.

Mecha-Fish: en historie som kanskje må revideres fra



Mecha-Fish: en historie som kanskje må revideres fra 'Wonderbook' av Jeff VanderMeer.(Bildekreditt: Abrams Image)

demokratija.eu: Har svaret på boken din vært det du forventet?

VanderMeer:Det prøver radikalt å reimagine kreative-skrive konsepter gjennom bilde. Jeg skjønte ikke det faktum at det er en slags high-end popkultur-komisk stil i noen av illustrasjonene som betyr at vi for eksempel får tilbakemeldinger fra lærere på videregående som selv om noen ting er for komplekse i bok, kan de ta dette diagrammet eller disse sidene med illustrasjoner og raskt komme over noe til elevene om skriving som ofte før tok lang tid å gjøre med ord eller foredrag.

Og det jeg tror jeg er mest overrasket over er at det blir undervist selv i noen ungdomsskolesituasjoner helt opp gjennom masterprogrammer. Mine favorittguider da jeg vokste opp, da jeg var en begynnende forfatter, var de som ga meg alt ankermaterialet jeg trengte, alt det grunnleggende, men også hadde ting der inne som var for kompliserte, [for] komplekse for hvor jeg var som forfatter på den tiden; Jeg ville fortsette å gå tilbake til det. Boken var litt mystisk på noen måter av den grunn, og det var sånn jeg også ønsket at 'Wonderbook' skulle gjøre.

demokratija.eu: Hvor lang var bokens designprosess?

VanderMeer:Omtrent tre år. Det tok ganske mye over livet mitt. Det var visse punkter der du føler at du er på bunnen av en dyp brønn fordi du gjør noe som ikke har blitt gjort før. Du utforsker et nytt territorium eller en annen verden på en merkelig måte fordi du må gjøre det opp underveis og fremdeles få det til å være sammenhengende og logisk. Og du er på en ekspedisjon, fordi du gjør det med alle disse andre menneskene som ser etter deg som kaptein, men du ser også til dem for å gi deg tilbakemelding og fortelle deg når du tar feil om noe . Det er en ganske interessant prosess.

Livssyklusen til en historie fra

Livssyklusen til en historie fra 'Wonderbook' av Jeff VanderMeer.(Bildekreditt: Abrams Image)

demokratija.eu: Hvordan valgte du forfatterne hvis stemmer er i boken?

VanderMeer:Dette går ærlig talt tilbake til Felles verdener , tenåringsskriveren som jeg leder. En ting med leiren er at du har barn som kommer inn som aldri har hatt kontakt med en forfatter før. Så i den sammenhengen vil du hente inn så mange forskjellige typer gjesteforfattere - og jeg mener ikke bare skriften, men deres personlighet, hvordan de gjør opplesninger, alle disse andre tingene. Deres perspektiver er forskjellige, så de får hele spekteret av hva som er mulig.

Så da jeg tenkte på bidragsyterne til 'Wonderbook', tenkte jeg omtrent på samme måte: Jeg ville ha noen som Kim Stanley Robinson som er mer på den harde sci-fi-siden, og elsker og gjør det bra på ting som utvidet utstilling og sammendrag [hvor han utfolder historiens verden gjennom en fortellerforklaringer]. Og så ville jeg ha noen som Karen Joy Fowler, som også bruker vitenskap, men hun gjør det på en ikke mykere måte, men hun skriver om ikke -menneskelige arter på en interessant måte. Hun ser på verden på en måte som er helt annerledes enn Robinson, selv om du kan si at de vagt jobber i samme område. …. Nnedi Okorafor, som vi har kjent for alltid - jeg er så glad for å ha henne med i boken fordi hun bringer et så unikt perspektiv fra mange forskjellige vinkler. [Terraforming av solsystemet: Spørsmål og svar med Kim Stanley Robinson]

demokratija.eu: I 'Wonderbook' diskuterer du romanen din 'Annihilation', om en reise inn i det mystiske området X, som forvandles til en film. Kan du snakke mer om den prosessen?

VanderMeer:Boken nedsenker deg på det merkelige stedet og ber deg om å tilpasse deg den ... å bli sugd inn av mysteriet om hva som er område X og deretter lære mer om karakterene. Og filmen er selvfølgelig veldig annerledes - den prøver å akklimatisere deg ved å starte sakte, fortelle deg mer om karakter, plassere deg utenfor område X, og det er en veldig bevisst strategi.

Det er nyttig for både filmskapere og skjønnlitterære forfattere å studere begge synspunktene, fordi jeg ikke tror at de bestemte avgjørelsene bare handler om mediet som de to tingene er i. Du kunne ha laget en film [som] bare var nedsenket du umiddelbart i oppdraget inne i område X. Du kunne ha skrevet en bok der du begynte utenfor område X, og du lærer mer om karakterene. [ Største romfilmer å se i 2018 ]

Deretter er det historien om filmen som er det rare og surrealistiske ved å gå inn på filmsettet, og se ting fra boken faktisk, fysisk tilstede. Å dra hjem og få tilsendt ryggsekken 'Annihilation', og boken er signert av hele rollebesetningen - den slags ting - som jeg fortsatt behandler.

Jeg synes filmen gjør noen veldig interessante ting rundt ideer om depresjon, [og også] kreftmotivet .; Den presenterer en annen idé om et møte med det utenomjordiske enn det bøkene gjør, på noen måter. Så det er også verdifullt, fordi det fortsatt er en veldig subtil slags ting sammenlignet med de fleste filmer. Subtil og bisarr. Den siste sekvensen er veldig, veldig merkelig ... jeg liker den veldig godt. [15 av de mest bisarre fremmede artene som er omtalt i 'Star Trek']

demokratija.eu: Var du involvert i filmens planlegging?

VanderMeer:Det var en første telefon med [direktør] Alex Garland. [Jeg sa], 'Se, det er ikke viktig at du er tro mot boken.' Jeg er stor [Stanley] Kubrick fan, og ... du kan nesten aldri kjenne igjen boken han baserte [en film] på til slutt. Jeg tror ikke at filmen 'Annihilation' er slik, men det er definitivt en radikal transformasjon. ... Jeg hadde ikke så mye å gjøre med det.

Fremover kommer jeg i utgangspunktet til å være en kreativ konsulent eller utøvende produsent om alt annet vi har på gang, nå som jeg har en større følelse av hvordan ting fungerer. Jeg liker ikke å være autoritær eller å være kreativt involvert i noe før jeg vet hvordan det fungerer, så da føler jeg bare at du kommer i veien.

demokratija.eu: Kan du si hva annet du er involvert i?

VanderMeer:[Den kommende romanen] 'Hummingbird Salamander' ble valgt av Netflix med Michael Sugar, som gjorde 'Spotlight', som produsent ... Jeg blir en utøvende produsent og kreativ konsulent på [den]. Og så er det to ting vi er på tampen av - den ene er flere nyheter om en av mine andre romaner, og den ene handler om en novelle. Dessverre kan jeg ikke snakke om det ennå. Men det er virkelig spennende. Jeg begynner sakte å dyppe tåen i å skrive fjernsyn, slike ting. Jeg liker at når jeg lærer nye slike ting, å bare gjøre det veldig gradvis, samarbeide med noen, virkelig få en følelse av hvordan det hele fungerte. Som jeg tror også er min prosess når det gjaldt kreativ skriving da jeg var en begynnende forfatter: å sakte tilegne meg teknikk og alt, og virkelig ha en dyp følelse av hvordan det fungerte før det faktisk ble distribuert.

demokratija.eu: Har du en følelse av hvilke historier som fungerer best for film?

VanderMeer:Jeg tror hovedsakelig for meg, uansett hvor subtil noe som er på skjermen, må det være en tydelig ryggrad eller en gjennomgående linje som vil føre seeren med, selv om du kanskje fjerner alle slags andre rare ting av det. Og det kommer gjennom karakter, og jeg tror at selv 'Tilintetgjørelse', som mange sa var ufiltrerbar som roman - jeg er helt uenig, fordi mye av det vi liker med TV og filmer er følelsen av en unik karakter i en situasjon som virkelig fanger vår oppmerksomhet. Og prestisje -TV har virkelig tillatt oss å fordype oss mer i karakterenes indre, til en viss grad, i tillegg til plot, historie, alt annet. Selvfølgelig inneholder noen av romanene mine ting som gigantiske bjørner i leviathan-størrelse ; Jeg tror de alltid er gode på skjermen.

demokratija.eu: Hva er de viktigste tingene du vil at folk skal ta fra 'Wonderbook'?

Del av en seksjon om samarbeidende historiefortelling fra

Del av en seksjon om samarbeidende historiefortelling fra 'Wonderbook' av Jeff VanderMeer.(Bildekreditt: Abrams Image)

VanderMeer:Den første tingen er at det er så mange forskjellige inngangspunkter til historiefortelling. Og det første kapitlet omhandler virkelig dette, at nesten alt kan være inspirasjon, at folk som er forskrivende om hva du bør skrive om - det må virkelig være noe som interesserer deg og/eller er personlig for deg. Og hvis du beholder det som kompass, kan du egentlig ikke gå på avveie.

Den andre tingen ville være at det er ting om å skrive som er organisk, og det er ting som kan være mekaniske. En ting som er organisk er din unike fantasi, og det er noe du bare hjelper til med å blomstre gjennom fantasifull lek, gjennom å oppmuntre det, ved å faktisk gjøre noe med inspirasjonene du får. Men så er det også det harde arbeidet med ... Da jeg begynte å skrive, brukte jeg altfor mange adjektiv, for å bruke et enkelt eksempel. Det er ikke noe galt i å mekanisk gå gjennom utkastene dine og slette ord, ha en liste over ting du vil forbedre og mekanisk gå gjennom og gjøre det. Det er en kunst og et håndverk, og hvis du ikke forveksler de to, det organiske og det mekaniske - hvis du vet hva som er hva og når du skal gjøre det, så mister du ikke lagrene igjen. Og jeg tror 'Wonderbook' handler om det.

Dette intervjuet ble redigert i lengden. Du kan kjøp 'Wonderbook' på Amazon.com .

Send Sarah Lewin en e -post til slewin@demokratija.eu eller følg henne @SarahExplains . Følg oss @Spacedotcom , Facebook og Google+ . Original artikkel om demokratija.eu .