Dommer nekter Apollo Astronauts forslag om å avvise Moon Camera Lawsuit

NASA Data Acquisition Camera

Dette datainnsamlingskameraet, som ble fløyet til månens overflate av Apollo 14 i 1971, er nå i fokus i et søksmål mot astronauten som prøvde å selge det. (Bilde kreditt: Bonhams)



Bare hvem som eier et kamera fløyet til månen - astronauten som lagret det som en suvenir eller regjeringen som ville ha det igjen på månens overflate - må avgjøres i retten, bestemte en dommer denne uken.

USAs tingretts dommer Daniel Hurley nektet Apollo 14 -astronauten Edgar Mitchells bevegelse å avvise søksmål anlagt mot ham av den amerikanske regjeringen i juni i fjor. Under påstand, et 16 millimeter datainnsamlingskamera (DAC) som Mitchell returnerte til Jorden i 1971 og deretter forsøkte å selge 40 år senere.

Regjeringen hevdet at den ikke har noen oversikt over kameraet som ble gitt til Mitchell, som valgte å fjerne det fra månemodulen (LM) før det skilte seg fra romfartøyet og vendte tilbake til jorden. LM, som Mitchell og Apollo 14 -sjef Alan Shepard brukte til å lande på og starte månen, ble ødelagt etter at den fikk falle tilbake til månens overflate.

Mitchells advokat hevdet at det har gått for mange år for regjeringen å forfølge kameraet som stjålet, og dessuten ble det gitt til den nå 80 år gamle månevandleren som en gave i tråd med NASAs daværende retningslinjer for brukt utstyr. [ Lunar Legacy: 45 Apollo Moon Mission Photos ]

Dommer Hurley slo fast at foreldelsesfristen som nevnt i Mitchells forslag og som definert av delstaten Florida hvor saken blir behandlet, ikke gjaldt den føderale regjeringens krav.



Apollo 14 -astronauten Ed Mitchell.

Apollo 14 -astronauten Ed Mitchell.(Bildekreditt: NASA)




'' Det er godt avgjort at USA ikke er bundet av statlige foreldelsesfrister eller er underlagt forsvar for laches for å håndheve sine rettigheter, '' sa Hurley i sin kjennelse, med henvisning til en appellrettsdom.

Videre var det 'upassende' å avgjøre om kameraet ble stjålet eller gjenstand for gave eller forlatelse for å avvise forslaget.

'Tiltaltes påstander om at NASA hadde til hensikt å ødelegge kameraet etter oppdraget, eller at det rutinemessig tildelte brukt misjonsutstyr til astronauter, utelukker ikke rettsmessig at saksøkerens motsatte påstand om at saksøkte på en ulovlig måte konverterte kameraet,' skrev Hurley.

Med unntak av en annen resolusjon i mellomtiden, skal saken om USA mot Edgar Mitchell etter planen prøves for en jury i oktober 2012.

Følg collectSPACE på Facebook og Twitter @ collectSPACE og redaktør Robert Pearlman @ robertpearlman . Copyright 2011 collectdemokratija.eu. Alle rettigheter forbeholdt.